Комбинация вилок и валуев: а что, так можно было?

Информация о статье

На первый взгляд все просто.

Есть вилка - ставим на все исходы и фиксируем результат.

Есть переоцененный коэффициент - ставим только на него и надеемся, что на дистанции математика окажется на нашей стороне.

А потом открываешь сканер и обнаруживаешь, что вилки и value bets расположены практически по соседству.

И возникает логичный вопрос: если они так близко, почему бы не смешать все в одну большую стратегию?

Можно. Но сначала неплохо бы понять, что именно ты смешиваешь.

 

Вилка и валуй - в чем принципиальная разница

 

В букмекерской вилке ставки делаются на противоположные исходы таким образом, чтобы выплата по выигравшему плечу перекрывала остальные ставки.

То есть главное здесь - комбинация коэффициентов.

У value bet логика другая.

Здесь нас интересует один коэффициент, который считается завышенным относительно предполагаемой вероятности события.

Условно:

• вилка отвечает на вопрос: "Можно ли закрыть все исходы с положительным результатом?";
• value bet отвечает на вопрос: "Не дает ли букмекер на этот исход больше, чем должен?".

И вот здесь находится главное различие.

Вилка оценивается в момент постановки всех плеч. Value bet оценивается на дистанции большого количества ставок.

Отдельный валуй может проиграть совершенно спокойно. Это не означает, что коэффициент перестал быть переоцененным.

У вилки все наоборот: если оба плеча корректно поставлены и рассчитаны по одинаковым правилам, результат уже известен математически.

 

Почему один коэффициент может участвовать и в вилке, и в value bet

 

Вот тут начинается самое интересное.

Представим, что большинство букмекеров быстро снизили коэффициент на один исход, а одна контора тормозит и продолжает держать старое значение.

Такой коэффициент может выглядеть завышенным относительно рынка.

Одновременно у другого букмекера может найтись достаточно высокий коэффициент на противоположный исход.

И вместе они уже дают вилку.

Получается забавная штука: один и тот же коэффициент способен быть интересным и как value bet, и как плечо букмекерского арбитража.

Но это не делает вилку "двумя валуями". И уж точно не означает, что в любой вилке можно бездумно убрать второе плечо и получить отличную одиночную ставку.

Почему вообще возникают такие расхождения между линиями, мы подробно разобрали в статье "Как понять, откуда взялась букмекерская вилка".

 

Что именно показывает сканер

 

Сканер не сидит с кофейком перед телевизором и не думает: "А вот эти ребята сегодня вроде бодро выглядят, дам-ка я им 63 процента вероятности победы".

Он работает с коэффициентами и данными букмекерских линий.

В случае вилок задача сравнительно понятна: найти комбинацию противоположных исходов, для которой сумма обратных коэффициентов дает арбитражную ситуацию.

С value bets все зависит от методики конкретного сервиса. Он должен каким-то образом определить ориентир, относительно которого коэффициент считается завышенным.

И вот здесь уже нельзя относиться к надписи "+7% value" как к печати государственной экспертизы.

У разных сервисов методика, набор букмекеров, базовая линия и алгоритм оценки могут различаться.

 

Можно ли совмещать вилки и валуи

 

Да. Только совмещать - не значит превращать каждую вилку в эксперимент.

Самый понятный вариант - использовать обе стратегии параллельно:

• часть ставок делать как полноценные вилки;
• отдельно работать с value bets;
• считать результаты каждого направления независимо.

Это гораздо понятнее, чем сегодня закрыть оба плеча, завтра оставить одно, послезавтра прикрыть его наполовину, а через месяц пытаться понять, откуда вообще взялась прибыль или убыток.

Вилки и валуи прекрасно могут существовать в одной стратегии.

Но это все равно две разные модели работы с риском.

В первой ты стараешься риск результата события убрать.

Во второй принимаешь его сознательно ради предполагаемого математического преимущества.

 

Почему лучше разделять банки и статистику

 

Вот это скучная часть, которую обычно хочется пропустить.

Не пропускай.

Если ты работаешь и с вилками, и с валуями, имеет смысл хотя бы в учете разделять эти направления.

Например, отдельно записывать:

• оборот по вилкам;
• результат по вилкам;
• количество value bets;
• средний коэффициент валуев;
• результат value bets;
• изменение коэффициента после сделанной value-ставки;
• общий результат каждой стратегии.

Иначе может получиться классика.

Вилки весь месяц давали небольшой стабильный плюс, несколько валуев удачно зашли, общий банк вырос - и человек решает, что нашел святой Грааль.

Следующий месяц валуи дают нормальную для такой стратегии просадку, и внезапно оказывается, что никто вообще не знает, какое направление реально работает.

Раздельная статистика быстро лечит подобные иллюзии.

 

Вилка развалилась: можно ли оставить одно плечо как валуй

 

А вот это уже опасная территория.

Ты нашел вилку. Первое плечо подготовил или даже поставил. Второй коэффициент изменился.

И тут в голове рождается прекрасная мысль:

"Ничего страшного. Наверное, первое плечо как раз и было валуем. Оставлю его".

Стоп.

Сам факт того, что коэффициент участвовал в вилке, еще не доказывает, что он является хорошей value-ставкой.

Вилка могла возникнуть по разным причинам:

• запаздывала первая БК;
• запаздывала вторая БК;
• двигался весь рынок;
• одно из плеч было уже неактуальным;
• букмекеры по-разному рассчитывают рынок;
• сканер поймал короткое расхождение во время движения линии.

Поэтому превращать недоставленную вилку в value bet задним числом - так себе стратегия.

Если второе плечо не удалось поставить, сначала нужно решить задачу недоставленной вилки, а не придумывать красивое название уже открытому риску.

И отдельно советую прочитать нашу статью о том, как безопасно ставить плечи букмекерской вилки.

 

Частичное хеджирование - уже не вилка

 

Есть еще промежуточный вариант.

Допустим, ты нашел предполагаемый валуй, но не хочешь полностью оставлять ставку открытой. Поэтому ставишь на противоположный исход меньшую сумму, чем требовалось бы для полноценной вилки.

Таким образом можно уменьшить возможный проигрыш одного сценария и сохранить большую прибыль другого.

Математически это возможно.

Только называть такую конструкцию обычной вилкой уже нельзя.

Доход по исходам будет разным, а по одному из вариантов может остаться минус.

По сути ты сам выбираешь, какую часть риска оставить открытой.

 

Главные ошибки при совмещении

 

Сами по себе две стратегии друг другу не мешают. Мешает обычно желание сделать из них волшебный комбайн.

Вот что особенно легко напортачить:

• Считать любое плечо вилки валуем. Это разные понятия.
• Оставлять плечо открытым только потому, что второе исчезло. Это уже аварийная ситуация, а не новая стратегия.
• Смешивать результаты. Тогда невозможно понять, что реально приносит деньги.
• Увеличивать ставку из-за большого процента value. Цифра в сканере не отменяет управление банком.
• Оценивать value-стратегию по десяти ставкам. Такая выборка практически ничего не говорит о долгосрочном результате.
• Считать хеджирование бесплатной страховкой. Каждая дополнительная ставка меняет потенциальную доходность.

И главное - не надо переделывать правила стратегии уже после того, как ставка поставлена.

"Это была вилка, но теперь пусть будет валуй" - не анализ. Это попытка договориться с самим собой после того, как ситуация пошла не по плану.

 

Где искать вилки и value bets

 

Искать все это вручную можно. Если у тебя много свободного времени, несколько десятков открытых вкладок и странная любовь к сравнению букмекерских линий.

Нормальные люди для этого используют сканеры.

На BKVilki есть отдельный рейтинг сканеров букмекерских вилок, где можно посмотреть и сравнить сервисы.

Один из вариантов - SureBet. В нем доступны букмекерские вилки, коридоры и ставки с перевесом, поэтому для экспериментов с двумя стратегиями не приходится прыгать между несколькими сервисами.

У нас также есть отдельный обзор SureBet, если сначала хочется посмотреть его возможности подробнее.

Только не забывай: сканер дает информацию и расчеты. Решение о том, какую стратегию использовать и какой риск оставлять открытым, он за тебя не принимает.

 

Так стоит ли их комбинировать

 

Вилки и value bets вполне можно использовать одновременно.

Более того, понимание value помогает лучше читать движение букмекерских линий, а работа с вилками хорошо показывает, насколько сильно коэффициенты разных контор способны расходиться.

Но делать из двух стратегий одну не надо.

Вилка - это закрытая комбинация ставок. Value bet - одиночная ставка с предполагаемым математическим перевесом.

Хочешь работать с обеими - работай.

Просто заранее реши, какая ставка относится к какой стратегии, сколько денег ты готов выделить на каждое направление и как будешь считать результат.

А не после проигрыша.

Потому что если вчера это была "вилка", сегодня "валуй", а завтра "частичное хеджирование", то проблема уже не в букмекерах.

Проблема в том, что у стратегии нет правил.