Многосоставные вилки: стоит ли заморачиваться со сложными схемами?
Работа с вилками способна регулярно удивлять опытного арбитражника, открывая перед ним всё новые и новые возможности. Если изначально пользователю может показаться, что здесь всё максимально просто и банально, то в дальнейшем ты начнёшь осознавать, насколько на самом деле глубока кроличья нора. И самое приятное в этом то, что ты сам для себя определяешь, как именно тебе больше нравится работать и какие вилки использовать. Можешь работать только в прематче со сканером, тратя минимум времени и усилий, можешь искать вилки вручную, не используя никакие сторонние программы, тренируя собственные умения и развивая навыки, можешь стараться работать в лайве, рискуя, но снимая самые сливки. А можешь пытаться выцепить более сложные, многосоставные вилки, которые имеют собственные особенности и преимущества.
Да, если ты, вдруг, был не в курсе, то вот те ситуации из двух исходов, которые ты обычно используешь, это лишь детский лепет. Есть и куда более серьёзные и сложные комбинации, способные запутать даже букмекера. Вот только не всегда игра стоит свеч. В некоторых случаях все эти многоходовочки на выходе имеют такой же выхлоп, как и обычная маленькая и стандартная вилочка. А если так, то зачем вообще это всё тогда? Есть несколько причин, о которых поговорим чуть позже. Но сначала, давай вообще разберемся, что такое многосоставные вилки и с чем их едят.
Трехисходные вилки
Трехкомпонентные арбитражные ситуации, на самом деле, встречаются довольно часто. Ты наверняка их видел в своём сканере, потому что большинство программ не чурается подбирать подобные исходы. А у некоторых даже доходность получается значительной. Как ты можешь догадаться из названия, трехисходные вилки – это те, в которых делается три ставки на три разных исхода. Самый первый пример, который приходит в голову, это, конечно, футбольный матч. Любая игра подразумевает победу первой команды, ничью и победу вторых. Даже если игра идёт в кубке и подразумевает дополнительное время, пари можно заключить на основное, где ничья может случиться.
Дальше всё происходит по стандартному принципу: подбираются три конторы, в которых выставлены самые выгодные котировки на каждый из этих исходов. И не удивляйся, когда, к примеру, во всех на ничью будет кэф 3,5, а где-то 4. Это нормально и, вполне вероятно, это даже не ошибка, так как этот букмекер действительно считает, что подобный исход маловероятен. Ну а как определить, есть ли вилка, если под рукой нет сканера или программа не работает с такими вариантами, ты и сам знаешь. Берётся стандартная формула, но только теперь в ней будет не два, а три компонента. К примеру, одна контора даёт на победу первой команды 3. Другая контора даёт на ничью 4, а третья, наоборот, не верит во вторую команду, установив на их победу коэффициент 3. Приступай к подсчетам:
1/3 + 1/4 + 1/3 = 0,33 + 0,25 + 0,33 = 0,91
Так как получившееся значение меньше единицы, в наличии имеется вилка. Более того, доход от неё сразу девять процентов. Даже жаль, что я просто выдумал эти котировки, было бы приятно найти такую ситуацию в реальной жизни. Но такие действительно иногда попадаются, надо лишь примерно представлять, где искать. Более того, некоторые сканеры готовы тебе сразу показать, что и где нужно искать. Например, BetOnValue сразу не главной странице показывает какой-нибудь топовый грядущий матч с лучшими котировками на три исхода. И для этого даже не надо там регистрироваться. Вот только за ними надо всё перепроверять, потому что в половине случаев никаких вилок в этих цифрах на самом деле нет. Да и в целом это одно из немногих преимуществ старого сканера.
Трехсоставные вилки – это вполне рабочая и популярная схема, потому что, хоть для тебя это и может звучать сложно, на самом деле всё абсолютно стандартно. Так как ты арбитражник и хочешь развиваться в этой сфере, у тебя наверняка есть аккаунты как минимум в пяти-шести конторах, поэтому найти такую арбитражную ситуацию, которой можно воспользоваться без дополнительных регистраций, ты сможешь и самостоятельно.
При этом, ты же понимаешь, что я привёл в пример футбольный матч только потому, что это наиболее популярный вариант. Искать трехсоставные вилки можно во многих росписях и где-то они будут даже более выгодными. Например, победа 1, ничья и победа 2 могут оказаться полезными в боксе или смешанных единоборствах, где на ничью кэф сразу улетает в район 30. А в футболе можно сыграть ещё и на количестве мячей: тотал меньше 2,5, тотал больше 3,5 и ровно 3 гола. Как тебе? Такой усиленный польский коридор получается, без шанса на проигрыш. Ну и все другие тоталы в других видах спорта тоже могут быть изучены по такому же принципу, тут уж всё зависит от твоей фантазии. Главное, не перемудри, а то полезешь куда-нибудь в дебри и упустишь один вариант исхода, который, по закону подлости, обязательно случится.
Среди многосоставных букмекерских вилок, три зубца являются самыми простыми и лёгкими для нахождения. Но ты же понимаешь, что мы только начали?
Четырехсоставные вилки
Когда становится скучно, обычные вилки не радуют, нужно успокоить букмекера и отвести от себя подозрения, или хочется просто поискать самостоятельно оригинальные арбитражные ситуации, на помощь придут четырехсоставные вилки. И опять же, тебе не составит труда понять, что именно это значит. Да, речь идёт о вилках, в которых рассматриваются сразу четыре исхода. И тут уже довольно проблематично разбирать тоталы, форы или результаты матча. Но букмекерские росписи настолько обширны, что нужно лишь немного поискать, чтобы найти подходящий матч. Лучшим примером, в этом случае, послужит теннисная игра.
Возьмем любую женскую игру с любого турнира WTA или любую мужскую игру с любого турнира ATP, кроме «Большого Шлема». Понимаешь, к чему я веду? Речь пойдёт о точном счёте. Не по геймам, конечно, потому что угадать такое невозможно, да и вариантов то полно, а по сетам, где не так много вариантов. Представим, что Даниил Медведев играет с Карлосом Алькарасом. (Да, я буду продвигать новое поколение, оставив легенд за скобками). Игра проходит именно не на «Большом Шлеме», потому что там матч ведётся до трёх побед в сетах, а нам нужны более короткие схватки. Игра может завершиться победой Медведева 2:0 или 2:1 по сетам, а может с точно такими же результатами выиграть Карлос. Соответственно, всего набирается четыре возможных исхода для точного счета. А это как раз то, что нам нужно. Предположим, что Алькарас фаворит (что не удивительно в текущих реалиях). На его победу со счётом 2:0 одна контора даёт 2,6. На победу со счётом 2:1 другая контора даёт 4. Победа Медведева со счётом 2:0 в этом случае рассматривается как самый маловероятный исход, оцениваемый в коэффициент 7. А победа Даниила со счётом 2:1 в одной компании расценена в кэф 5. И не удивляйся таким котировкам – точные счета всегда идут в линии выше, чем простые победы. Берём нашу любимую формулу и приступаем к расчётам.
1/2,6 + 1/4 + 1/5 + 1/7 = 0,38 + 0,25 + 0,2 + 0,14 = 0,97
Получилась трехпроцентная вилка. Стандартный вариант, который ты используешь каждый день. А если бы я придумал цифры побольше, то и вилка была бы выгоднее. Например, играли бы тот же Алькарас, но с каким-нибудь явным аутсайдером. Не будем называть имён, чтоб никого не обидеть. Тогда на победу Карлоса в двух сетах давали бы 1,7, как самый очевидный вариант, а дальше начиналась бы вкуснятина. 2:1 стоил бы около 6, поражение 1:2 расценивалось бы в 15, а 0:2 вообще в 25.
1/1,7 + 1/6 + 1/15 + 1/25 = 0,59 + 0,17 + 0,07 + 0,04 = 0,87
Вилка на 13% без регистрации и смс. Ну, хорошо, с регистрацией. Но без ошибок и подстав от букмекера. Как тебе? Стоит оно того, чтобы немного заморочиться и потратить время на поиск? Я тоже думаю, что, если есть свободное время, то почему бы и нет. И в этом случае я с цифрами, как раз, не преувеличиваю. Такие варианты действительно иногда попадаются. Это связано с аналитиками букмекерских контор, из-за которых ставки на спорт иногда превращаются в настоящую битву статистики. Мастодонты, содержащие в штате собственных аналитиков, очень редко ошибаются в котировках и почти никогда не выдают неверные данные. Если ты увидишь, что у кого-то из топовых контор одна котировка выбивается из общего ряда, то высока вероятность, что это не они сейчас всё поправят, а все остальные изменят собственные кэфы, догоняя этот. А вот букмекерские компании, которые обращаются к сторонним специалистам или просто переписывают линию конкурентов, вполне могут допустить ошибку, не учтя один из множества факторов. Особенно, если речь идёт о теннисе. Игра первой ракетки мира с условной пятнадцатой или двадцатой может и кажется очевидной, но что, если фаворит явно не в форме и плохо выступил на предыдущем турнире. Что, если игра проходит на покрытии, которое гораздо больше подходит аутсайдеру. Что, если у фаворита есть микротравма, о которой известно широким массам и которая от неосторожных действий может превратиться в травму серьёзную. Что, если в личных встречах этих двух спортсменов равное количество побед. И ещё много этих самых «что, если», каждое из которых немного приподнимает котировки. И можешь мне поверить, далеко не все аналитики способны учесть эти факторы и выразить их в цифрах, ведь матчей много, и уделить пристальное внимание каждому у них просто не будет возможности. А у тебя эта возможность, как раз, имеется. Поэтому, ты сможешь найти тут не только выгодную вилку, но и явный валуй.
Но теннис это, как и в предыдущем случае, лишь верхушка айсберга и первое, что приходит в голову. Играться с котировками и выстраивать беспроигрышные варианты ты можешь в любом виде спорта, на любом уровне. Всё зависит только от твоего уровня понимания игры. Тут уж сканеры не смогут тебе помочь, поэтому, работать придётся самостоятельно. А в самостоятельной работе собственные знания как раз выходят на первый план, ведь тут уже нельзя всецело положиться на программу и просто нажимать кнопочки. Но не спеши беспокоиться, знаний нужно не так уж и много. Вот, например, футбольный матч, в котором ты можешь не просто поставить на тотал 2,5 больше и 2,5 меньше, но и найти четырехсоставную вилку.
Берёшь конкретную игру и смотришь: так, первая контора даёт 6,5 на точный счёт 0:0. Отлично. Вторая контора даёт 5 на то, что в матче будет ровно 1 гол. Третья считает, что на точное количество забитых мячей (2) можно дать коэффициент 5,5. А четвертый букмекер вообще полагает, что игра будет низовой, поэтому на тотал больше 2,5 можно смело дать 2,2.
1/6,5 + 1/5 + 1/5,5 + 1/2,2 = 0,15 + 0,2 + 0,18 + 0,45 = 0,98
Вилка, пусть и не самая выгодная, имеется в наличии. И самое интересное, что, чтобы найти арбитражную ситуацию из четырех слогов с таким уровнем дохода, тебе даже не придётся особо заморачиваться. Ты сможешь отыскать подходящие исходы в первых же четырех конторах, в которые зайдешь.
А ведь даже четырехсоставные вилки – это не предел. Сколько у тебя вообще есть готовых к работе аккаунтов, готов продолжить?
Вилки с пятью и более вариантами
На примере четырехсоставных вилок ты можешь понять, что варианты ограничены только твоими собственными возможностями. Можешь хоть из десяти кусочков арбитражную ситуацию собрать, если тебе хватит сил и упорства для её поисков. Вот только не расстраивайся, когда через два часа подбора у тебя первые два коэффициента отвалятся и придётся начинать заново. Тут уж никакой сканер букмекерского арбитража тебе ничем не поможет.
Насчёт десятисоставных ничего сказать не могу, так как это путь мазохистов, но вот про пять или шесть частей можно поговорить подробнее. И для примера возьмем тот же самый теннис, но уже другие матчи, как раз те, что исключали в предыдущем случае. Игры «Большого Шлема» и, кстати, «Кубка Дэвиса», в мужской части сетки ведутся до побед в трёх сетах. То есть, возможны счета по сетам 3:0, 3:1, 3:2, 2:3, 1:3 и 0:3. Шесть различных исходов, на каждый из которых можно найти выгодный коэффициент. Предположим, что играют приблизительно равные спортсмены. Не буду расписывать все варианты и просто для примера скажу, что на все эти счета можно найти коэффициент 7.
1/7*6 = 0,86
Если на все исходы удастся найти коэффициент 8, то будет уже 0,75. Понимаешь, о каком уровне дохода идёт речь? Да даже, если на все будет по 6,5, это уже будет выгодная вилка, с которой ты сможешь прилично заработать. Вот только для этого тебе придётся изучить котировки как минимум в шести конторах, сделать шесть ставок и потратить много времени. Я бы даже сказал, что если вот это потраченное время использовать для быстрой работы с классическими вилками, то не факт, что долгий путь станет более выгодным. Но выгодным он может не стать в плане финансов, а вот по остальным показателям гарантированно выиграет.
Здесь же можно взять тот же пример из футбола, когда беттер подбирает подходящие исходы. Например, на счёт 0:0 даётся коэффициент 6, на 1:0 кто-то предлагает 8, на 0:1 другая контора даёт 9, ничья 1:1 оценивается четвертым букмекером в 10, а тотал 2,5 больше в пятой компании идёт по кэфу 2,2.
1/6 + 1/8 + 1/9 + 1/10 + 1/2,2 = 0,17 + 0,13 + 0,11 + 0,1 + 0,45 = 0,96
Вот и очередная вилка без особых усилий в плане поиска. Можешь быть уверен: чем больше компонентов в вилке, тем проще её найти. Часто две части даже можно отыскать в одной и той же конторе, вот только использовать их не надо. Ты сэкономишь себе немного времени и сил, но при этом попадёшь под подозрение, потому что несколько ставок на один матч с одного аккаунта всегда выглядят подозрительно, особенно, как в этом случае, если они такие странные. То есть, ты взял просто и поставил в одном матче на 0:0 и на ТБ 2,5. Вроде бы ничего необычного, но ты не пытаешься учесть все варианты и выглядит это именно так, как есть на самом деле – будто бы в этой цепочке есть ещё какие-то звенья, которые находятся у других букмекеров. А если учесть, что во всех конторах у тебя одно и то же имя пользователя, то буки вообще могут обсудить этот момент между собой и забанить тебя сразу в нескольких компаниях разом. Не самый приятный финал твоей затеи.
Поэтому не старайся схитрить, ни к чему хорошему это тебя не приведёт. Раз уж взялся за многосоставные вилки, то пользуйся их преимуществом и не нарывайся на недостатки. Тем более, делать это не так уж и сложно. Это больше монотонная работа на внимательность, чем какое-то занятие, требующее от тебя феерических навыков. И, кстати, на этом же самом футбольном примере, можно рассмотреть и более масштабные вилки. Например, ты можешь не останавливаться на ТБ 2,5, а взять 3,5, добавив, при этом, точные счета 2:1, 1:2, 3:0 и 0:3. Тогда в твоей арбитражной ситуации будет уже 9 составляющих. Явный перебор, на мой взгляд, но если котировки и возможности позволяют, то почему бы и нет.
Как ты можешь заметить из всего этого разбора, формула подсчета наличия вилки совершенно не меняется. В этом нет ничего странного. Тебе важно лишь то, чтобы итоговый результат был меньше единицы. Чем меньше итоговая цифра, тем большая вилка в наличии. То есть, формула, если ты вдруг не знаешь, выглядит так:
1/Коэффициент1 + 1/Коэффициент2 + 1/Коэффициент3 + … + 1/КоэффициентN <1.
Подставляй туда сколько угодно значений. Чем больше будет цифр, тем больше частей будет в твоей вилке. Только не забывай предусмотреть все возможные варианты.
Преимущества и недостатки многосоставных вилок
Пришло время поговорить о плюсах и минусах арбитражных ситуаций с тремя и более переменными. Большинство из них ты понимаешь и сам, но некоторые могут оказаться не самыми очевидными. А на выбор следующих действий арбитражника, как известно, может повлиять каждая мелочь. Среди преимуществ отмечу следующие моменты:
- Высокая вероятность того, что все твои действия останутся без внимания со стороны букмекерской компании. Служба безопасности, отслеживая арбитражников, в первую очередь просматривает ставки именно с двумя исходами, так как подавляющее большинство вилок выстраивается именно на них. А пока они ищут тебя в классических вилках, ты работаешь с более сложными и остаёшься вне поля зрения. Схема вполне рабочая. И тут, как раз, чем больше у тебя будет зубцов в вилке, тем меньше шансов быть обнаруженным. Только не забывай об остальных стандартных правилах и, главное, не делай двух ставок в одной конторе. Раз уж ты замахнулся на вилки с большим количеством вариантов исходов, будь добр подготовить большое количество аккаунтов. А иначе, какой вообще в этом смысл.
- Трехисходные вилки часто встречаются в топовых сканерах. Если вариантов больше, то придётся уже работать самому, но когда только три исхода, то можно смело пользоваться программным обеспечением для обнаружения лучших предложений и не тратить своё время напрасно. Только важно понимать, опять же, что тебе нужно достаточное количество аккаунтов, потому что, если у тебя есть учётки только в трёх конторах, то ты можешь долго ждать, пока сканер найдёт что-нибудь подходящее. Ознакомившись с рейтингом сканеров, ты сможешь найти для себя вариант, который работает с нужными конторами и не допускает ошибок.
- Самостоятельный поиск подобных арбитражных ситуаций позволяет найти варианты более выгодные, чем способен предложить сканер. Как я тебе уже показал на примере, при должном усердии ты сможешь найти для себя вилку с доходностью в 15-20%. И при этом она будет чистой, без возможных ошибок со стороны сканера и подстав со стороны букмекера.
- К плюсам я бы отнёс ещё тот факт, что ты можешь потренировать собственные навыки в ручном поиске. Если ты научишься искать многосоставные арбитражные ситуации, то, в дальнейшем, классические двухисходные вилки у тебя вообще не будут вызывать проблем, и можно будет реже прибегать к помощи сканера букмекерского арбитража, чтобы повысить свои шансы на долгую и продуктивную работу без эксцессов.
Даже этих преимуществ тебе будет достаточно, чтобы, как минимум, уделить немного внимания этому варианту. А если изучить его подробнее, то, вполне возможно, тебе даже понравится. Это далеко не тот классический вариант работы, к которому ты привык, когда просто смотришь в сканер, проверяешь купон и делаешь ставку, но в нём определённо есть своя изюминка, которая многим арбитражникам придётся по душе.
Недостатки, разумеется, тоже присутствуют, куда же без них. И все они довольно очевидны:
- То, что сканеры не работают со сложными вилками, определенно можно отнести и к недостаткам. Для программ это не выгодно, так как немногие пользователи рискуют работать с такими конструкциями. Соответственно, вводить такой функционал никто пока что не планирует. Искать всё придётся вручную, и даже если ты будешь пользоваться моими советами и заранее определишь, куда стоит посмотреть в первую очередь, всё равно это дело не десяти минут.
- Нужно иметь достаточное количество аккаунтов. Да, иногда тебе может повести, и, если у тебя есть только четыре готовых лицевых счёта, все они будут заиграны. Но чаще самый выгодный коэффициент будет оказываться в самом неожиданном месте. Всегда рекомендуется иметь запас, оставляющий возможность выбора. Иногда можно подглядеть в сканере какой-нибудь явный валуй, и потом уже вручную отталкиваться от него.
- Логичный вывод из предыдущего пункта – нужно иметь достаточное количество денег, чтобы работать по таким схемам. В этот раз ты не отделаешься тысячей рублей. Даже если тебя не пугает, что итоговый выигрыш в таком случае составит сущие копейки, не забывай, что некоторые конторы ставят минимальный лимит для пополнения. Например, ты захочешь проставить вилку из пяти частей, но две конторы разрешают класть на счёт не менее 500 рублей. А это уже больше тысячи. Ну а если говорить о нормальных суммах, то посуди сам: если хочешь выиграть чистыми 5 тысяч с пятисоставной вилки, доходность которой 10%, нужно будет на эту вилку выделить 50 тысяч.
- Классическая проблема вилок здесь раскроется во всей своей красе – нужно успеть проставить все плечи до того, как котировки начнут меняться. Если у тебя с двумя-то плечами не всегда это получается, то, что говорить о пяти? В лайве о таком можно и не мечтать. Серьёзно, даже не пытайся, себе только хуже сделаешь. А вот в прематче ещё можно попробовать. При этом, лучше выбирать матчи, до которых больше часа, чтобы снизить возможные риски. И не забудь всё несколько раз проверить ещё во время подбора коэффициентов. Пока ты находишь четвертый или пятый компонент, первые два уже могли поменяться, и всё придётся начинать сначала.
Как видишь, многосоставные вилки — это не какой-то миф или легенда, а вполне рабочий инструмент, ознакомиться с которым стоит всем любителям букмекерского арбитража. Количество подобранных исходов в этом случае зависит от твоего желания и навыков, а итоговый результат может приятно удивить даже профессионала. Я бы рекомендовал начинать постепенно, пробуя сначала на трехсоставных вариантах и постепенно расширяя собственные возможности, но, опять же, я могу лишь дать совет. А как им воспользоваться ты уже решай сам.