Неполные вилки
Тема неполных вилок мной еще не раскрывалась. По одной простой причине: это уже не совсем вилка. 100% здесь не бывает. Но в то же время можно увеличить свой доход в сравнении с обычными вилками. Кстати, в западной версии этот вид называется датчинг (dutching), т.е. датской или голландской вилкой.
Но давай обо всем по порядку.
Что такое неполная вилка
Вилка на самом деле вполне обычная. Неполной она становится потому, что проставляются не все плечи. Давай лучше объясню на примере.
Предположим, сканер выдал тебе вилку на матч Кальяри Наполи (свежак, кстати). У тебя событие на три исхода с кэфами П1 5,8; Х 4,7; П2 1,8. Прибыльность 6,3%.
В обычной ситуации ты просто проставляешь все эти три плеча в нужных конторах. Но в неполной вилке некоторые плечи не ставятся. Давай попробуем понять ход мышления в этом случае.
Наполи – команда, идущая в первой тройке и рассчитывающая на Скудетто (до первого места три очка). Кальяри – команда, которая даже дома побеждает только таких же неудачников, как и они сами (да и то с трудом). Поэтому только полный идиот может поставить в этом матче на победу Кальяри. Соответственно, ты просто пропускаешь это плечо и ставишь два других.
Вилка ли это вообще?
Вопрос сложный. Я бы даже сказал – риторический. Официального глоссария вилочника, утвержденного филологами, не существует. Поэтому причислять ли этот вид ставок к вилкам – дело твое. С моей точки зрения это больше валуи (велью беты), чем вилочная ситуация. Но тут есть нюанс.
Что такое валуй на самом деле? Это провтык букмекера, который дает завышенный коэффициент. Но как мы знаем, именно неоправданное изменение коэффициента одной из контор и создает вилку. Значит, искать валуи в этих ситуациях сам арбитражный бог велел.
Когда не надо ставить на неполные вилки
Если контора, на которой ты собрался проставлять плечо, не является донором, то ставить не нужно. Ведь именно донор дает неадекватный кэф, с которого можно получить велью.
Упростим. Если инициатор вилки понижает кэфф, и в твоих глазах это глупость – проставляй остальные плечи, ведь именно они будут донорами. А если повышает, то ставим именно здесь. На дистанции это должно дать прибыль.
Но при этом не стоит полностью упарываться в валуи. Вилка должна быть полной. Не буду грузить тебя математикой процесса, но, чтобы получить прибыль на дистанции, работать нужно только с полной вилкой, которую выдает сканнер.
Реальный пример
Возьмем недавний футбольный матч Атлетико - Леванте. Действующий чемпион принимал команду, которая располагалась на последнем месте в турнирной таблице. Чемпион играл дома, поэтому вполне справедливо буки давали на победу команды Симеоне менее, чем 1,3 (дикий для футбола кэфф). Конечно, даже поверхностный анализ турнирной таблицы и формы команд предостерегал от ставки на победу Леванте (больше 12, кстати, давали).
И вот сканнер выдает вилку на этот матч, при этом донор дает завышенный кэф именно на Атлетико. Те, кто предпочитает неполные вилки, на победу аутсайдера не ставили, конечно. А может и ничью скипали. Это и есть неполная вилка, когда ставки делаются только на самые вероятные исходы.
Этот же матч нам хорошо иллюстрирует главную проблему неполных вилочных ситуация. Дело в том, что Леванте выиграл. И любители этого вида арбитража потеряли денежки.
Недостратегии
Есть в сети варианты различных стратегий, которые приписываются к датчингу, но не является таковыми. Например, «нечетная разница» или стратегия 1-2-3 (хотя они почти одинаковы). В них просто выбираются наиболее вероятные исходы и делаются ставки на точный счет. Но тут чаще всего не соблюдается главное условие: здесь нет нормальной полной вилки.
Это даже не велью беттинг. По сути, это некоторая адаптация «стратегий» игры в рулетку. Но они не ведут к выигрышу, а просто позволяют медленнее проигрывать. В итоге ты все равно в минусе на величину комиссии букмекера.
Стоит ли использовать неполные вилки
В целом тема прибыльная. Я знаю людей, которые стали поднимать гораздо больше, когда подключили датчинг. Но тут нужно понимать: чтобы сильно увеличить прибыль, нужно хорошо шарить в том виде спорта и чемпионате, который ты выбрал для ставок. Недостаточно простого анализа формы на флэшскоре. Нужно знать, какие игроки в командах основные, кто травмирован, основные тактики и т.д. Если есть понимание всего этого – дерзай. Иначе смысла нет, потому что практически невозможно будет понять, переоценен букмекером исход или нет.