Можно ли считать букмекерские вилки полноценной стратегией?

Стратегии ставок на спорт – это явление далеко не новое. Оно появилось раньше, чем конторы заполонили интернет. Рискну предположить, что они появились даже раньше вилок, хотя пруфов у меня и нет. Но, в целом, это логично. Какой-нибудь предприимчивый американец наверняка ещё в 50-х или 60-х годах прошлого века придумал, как нагревать букмекеров на американском футболе, хоккее или баскетболе. Или другой предприимчивый американец свистнул какую-нибудь тактику с казино и адаптировал её под ставки. Что? Так и было? Так и появилась методика Мартингейла? Ой, вот давай-ка ты не будешь тут умничать. Ты знаешь, что так называемый «Мартингейл» появился во Франции? Вот, то-то же. И было это как раз в 50-х годах. Вот только не 20-го века, а 19-го. Вот такой вот тебе факт. И применялся алгоритм на подбрасывании монетки. Да, к сожалению, на обе забьют тогда ещё ставить не могли. А знаешь, откуда вообще пошёл «Мартингейл»? Из «Санкт-Петербургского парадокса». Вот такая штука есть в экономике. Можешь почитать о ней на досуге в сети, только аккуратно: есть риск поумнеть.

Немного о стратегиях и их вариантах

Так, только начал, и уже отвлёкся. Короче, стратегии ставок были придуманы давно. Некоторые из них ты наверняка знаешь, или хотя бы слышал, даже если лично никогда не использовал. Тут такая штука, что, проводя много времени в беттинге, ты рано или поздно узнаёшь какие-то вещи, знать о которых не собирался. Вот и со стратегиями та же история. Давай приведу несколько стандартных примеров, чтобы ты быстрее понял, о чём речь:

1. Давай с Мартингейла и начнём. Популярной эта метода стала в казино, а точнее – на рулетке. Смысл максимально прост: ставишь 10 долларов на красное. При ставке на цвет, коэффициент, в случае выигрыша, чтоб тебе было понятнее, двойка. Так вот, ставишь 10 баксов, выигрываешь 20. Ну, или не выигрываешь, если выпало чёрное или вообще зеро. Но ты не отчаиваешься, берёшь сумму своей ставки и удваиваешь её, вновь ставя на красное, но теперь уже 20 долларов. Опять проиграл? Почему я не удивлён. Ну, ничего страшного, удваивай и ставь на красное. 40 баксов, 80, 160. О, наконец-то красное выпало? Выиграл 320 долларов? Поздравляю, красавчик! А сколько ты на самом деле выиграл? Ставил 10+20+40+80+160, а выиграл 320. Ого, чистая прибыль 10 долларов, как раз размер первой ставки. Совпадение? Не думаю. На самом деле, с какой бы сумму не стартовал, итоговая прибыль будет равна первой ставке. Таковы правила математики. Ну и, как ты понимаешь, адаптируя этот метод в беттинг, велосипед особо никто не изобретал. Ставь по той же схеме на коэффициент 2. Рано или поздно что-нибудь да выиграешь. Уже видишь подвох в этой схеме? Если нет, сейчас тебе подскажу: вот ты 160 долларов поставил, но опять проиграл. Следом 320 поставил и снова проиграл – шесть раз подряд не красное выпало, бывает же такое. Надо 640 теперь ставить, а у тебя столько и нету. Всё слил на рулетку, ****** рот этого казино. Получается, начинал с 10 долларов, а проиграл 600. И, главное, ничего не делал даже, просто по методу работал, проверенному, ещё во Франции почти 200 лет назад так делали. Вот тем французам за это и предъявляй. В любом случае, «Мартингейл» — это одна из самых простых, понятных и популярных стратегий ставок. Тут вообще не важно, на что ты ставишь. Знай, коэффициент находи подходящий, да удваивай. Выиграл – начал с начала. Так по 10 долларов и прибавляешь, пока не дойдёшь до слишком большой суммы, которую не потянешь. Ну, это я всё утрирую, конечно. Там тоже надо думать, чтобы не обделаться по полной. Вот только похоже ли это по своей сути на вилки? Совсем нет.
2. Ещё одно слово, которое ты наверняка слышал, это – флэт. Его тоже се записывают в классические стратегии ставок и здесь, как и в прошлом варианте, на мой взгляд от стратегии то не так много. Больше похоже на какую-то банальную веру в лучшее. Вот, посуди сам. Суть флэта в том, чтобы всегда, вне зависимости от обстоятельств, уверенности и коэффициента ставить одну и ту же фиксированную сумму. Фиксацию ты определяешь для себя сам. Можешь одинаковую сумму выбрать, можешь процент, как тебе удобнее. Вот только в случае процентов будь готов считать и соблюдать пропорцию. Например, есть у тебя 500 долларов. Ты на каждую ставку выделяешь только 5 долларов. Ну, или 10, если любишь рисковать. Или также определяешь 1-2%. Дальше же работаешь как тебе нравится, но сумму не меняешь, пусть там кэф 1,2 или 7, не важно. Это и будет флэт. Плюсом стратегии будет тот факт, что слить весь банк будет крайне проблематично, так как работа долгая, и выигрыши всё равно будут случаться, даже если ты этого очень сильно не хочешь. Минусы, очевидно, примерно такие же – ты будешь барахтаться вокруг изначальной суммы с небольшими рывками в обе стороны. Серьёзно зарабатывать на постоянной основе флэтом будет проблематично. Нужно помимо фиксированной суммы ещё как-то систематизировать выбор ставок, поэтому данную стратегию часто используют в комбинации с какой-нибудь игровой методикой, будь то работа с футбольными голами, волейбольными сетами или чем-либо ещё.
3. Ну и о «Лесенке» давай тоже поговорим. Ещё одна всем известная, простая и понятная стратегия, которой на практике мало кто пользуется. Проблема в том, что новички не умеют этого грамотно делать, а профи не будут связываться с таким рандомом, подбирая что-то более узконаправленное. Суть лесенки, я думаю, ты знаешь, но объясню тем, кто не в курсе. Берёшь какой-то процент от своего банка, желательно самый маленький – 1 или 2%. И начинаешь эту сумму разгонять олл инами. То есть, если это, например, 10 долларов, то ставишь их на кэф 1,2, выигрываешь 12 долларов, и всю сумму ставишь на те же 1,2. Выигрываешь уже там 15 или 16, и снова ставишь всю сумму. Таким образом, твоя десяточка растёт на дрожжах. Финиш тут в двух случаях – ты останавливаешься, перевариваешь итоговый выигрыш и начинаешь заново, или ты проигрываешь всё на очередной ступени, стремясь достигнуть каких-то заоблачных высот. Сам понимаешь, можно сколько угодно молиться на кэф 1,1, но однажды он тебя подведёт. Так что и в этом случае нельзя сказать, что стратегия хоть немного по какому-либо критерию похожа на вилки. Снова мимо.

Мы посмотрели на самые известные, банальные и классические стратегии ставок. Захотелось ли тебе бросить к чертям эти вилки и заняться чем-нибудь из вышеперечисленного? Сомневаюсь. Но это не значит, что все стратегии такие, отнюдь. Если ты немного покопаешься в сети, то найдёшь целые магазины с интересными и уникальными стратегиями ставок. Там есть всё, начиная от ставок только на жёлтые карточки только в АПЛ и заканчивая догонами на настольном теннисе. Уровень, конечно, довольно высокий, стоит признать. Есть даже стратегии, копирующие методику букмекерских вилок, пусть и с некоторыми оговорками, позволяющими работать только в одной конторе. И если посмотреть на картину с этой стороны, то разница между классическими методами беттинга и букмекерским арбитражом уже не кажется такой значительной.

Отличия стратегий

И тем не менее, существует несколько ключевых особенностей, которые нельзя игнорировать. Вот, например:

• При работе со стратегиями всё НАМНОГО проще. Особенно, если это та стратегия, которую ты где-то купил в проверенном месте, и где весь процесс, все алгоритмы действий для тебя уже расписаны и разжёваны. Можешь отключать голову и нажимать только те кнопочки, которые написано нажимать. Как на первом уроке информатики. Самое интересное, что рано или поздно ты таким макаром придёшь к положительному результату. Вот только путь вполне вероятно будет извилистым, долгим и не особо интересным.
• Здесь тебе не понадобятся никакие вспомогательные программы, вроде сканеров. И действительно, зачем вообще нужны какие-то помощники, если тебе и так написано что-то вроде «ставь только на тех, что в жёлтых майках, только в полнолуние, только в третий четверг месяца». Ну, не так всё плохо, конечно, но помощники точно не нужны. Соответственно, тебе не надо следить за всякими обновлениями, сравнивать сканеры между собой, на что-то тратиться и вообще тратить своё время на все эти процедуры.
• Не нужно беспокоиться о том, что тебя поймают за ухо и выпнут из конторы. Никаких блокировок, так как блокировать тебе не за что. Вспомни все те моменты, за которые банят вилочников, и попробуй подстроить их под ситуацию, когда ты просто работаешь, к примеру, с удалениями в хоккейных матчах. Абсолютно стандартные ставки на спорт, на тебя вряд ли вообще кто-нибудь обратит внимание. Поэтому достаточно одного аккаунта, никаких бесконечных регистраций и закупок дропов.
• Стратегии не заставят тебя напрягать извилины. Мы знаем, там, под черепной коробкой, крепкий орешек, который не любит лишний раз напрягаться и шевелить своими нейронами. А вилки что? Правильно – тут подумай, там подумай, тут вообще проанализируй. Занятие явно не для всех. Стратегии такого отношения себе не позволяют. Они просто говорят поставить туда-то, или не ставить туда-то. Ну, тут можно оговориться, что есть, конечно, методики, которые всё-таки иногда заставляют думать, но у них уже в инструкции прописано, в какую именно сторону тебе нужно мыслить и сколько времени этому уделить. А в арбитраже так-то тоже можно вообще не думать ни о чём, а тыкать в то, что сканер показывает. К чему такой подход тебя приведёт, думаю, напоминать не надо.

Казалось бы, кому вообще нужны эти вилки, когда есть такие замечательные, лёгкие и простые стратегии? Такое впечатление создалось после прочтения этих пунктов? Я не специально. Просто хотел показать, что у стратегий есть свои плюсы. В конце концов, они банально подойдут всем беттерам, которые хотят зарабатывать на ставках, но при этом не хотят погружаться в мир арбитража. А таких, как ты знаешь, очень много. Гораздо больше, чем тех, кто всё же решается.

Но мы здесь собрались не для того, чтобы нахваливать стратегии, переманивая тех, кто предпочитает ставки на вилки, а для того, чтобы разобраться, можно ли вообще арбитраж считать полноценной стратегией. И для этого рассмотрим ещё несколько особенностей, уже далеко не таких позитивных:

• Придётся гораздо больше внимания обращать на маржу. Знаю, что вилочники, конечно, знают про этот момент. Я даже рассказывал о нём отдельно. Но вот только не особо обращают внимания. И их можно понять. Какая тебе разница, какую там маржу зарядил букмекер, если арбитражная ситуация всё равно сложилась. А вот адептам стратегий, где каждый знак после запятой котировки на счету, нужно внимательно отслеживать этот вопрос, отсеивая охреневших буков. Например, сейчас в некоторых конторах есть акции с нулевой маржой. Они громко об этом заявляют, так что ты найдёшь, если захочешь. Вот только это единичные случаи, и у меня есть неприятное подозрение, что если контора полностью убирает маржу на какой-то матч, то на соседний она сделает её в двойном размере. Так что, будь внимателен, если захочешь познакомиться со всем этим поближе.
• Ну и, не стоит забывать о том, что со стратегией ты не заработаешь столько, сколько с вилками. Есть методики, которые помогут раскачать банк даже в 100 раз, но по времени это займёт столько, сколько с вилками ты три полных круга проедешь. И, к тому же, не факт, что стратегия тебя доведёт до финиша. В арбитраже всё зависит только от тебя. Насколько ты готов к такой работе, насколько ты изучил её тонкости, насколько готов делать всё, чтобы продвигаться вперёд. У методик всё иначе – там всё зависит от подбора матчей, твоей способности чётко следовать инструкциям и, при этом, там никто не застрахован от проигрыша. Если ты нашёл подходящую игру, нет никаких гарантий, что она пройдёт так, как тебе нужно. А значит, планировать долгосрочный заработок со стратегией надо очень осторожно. А лучше вообще не планировать, а сначала проверить, подходит ли выбранная методика к маячащему где-то впереди желаемому результату.

Так что, как видишь, отличий более, чем достаточно. И это я прошёл по верхам, не углубляясь в тонкости алгоритмов. Уже так видно, что у букмекерского арбитража и стандартных стратегий ставок на спорт есть слишком много различий. Есть, конечно, и общие черты. Всё-таки, откинув всё лишнее, можно сказать, что и тот и другой путь – это способы грамотной работы с букмекерами для стабильного заработка. Вот только пути это разные, а значит, нельзя в полной мере причислить арбитраж к классическим стратегиям. Это совершенно особый метод работы. Единственный из всех существующих, гарантирующий стопроцентную прибыль, вне зависимости от результата того или иного матча. Но и работы он требует заметно больше, чем любая методика.